Автомобилист из Перми был оштрафован за превышение скорости комплексом видеофиксации. Однако на полученном им постановлении отсутствовала электронная подпись автоинспектора, вынесшего решение. На этом основании «письмо счастья» было признано незаконным.
«Из имеющихся в материалах дела и представленных заявителем копий постановления следует, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6 и 7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные копии данного постановления не содержат сведений об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждала бы юридическую силу этого документа», - сказано в постановлении Верховного суда России, которое приводит «Российская газета».
Добиваться правды пермяку пришлось четыре года: штраф был выписан еще в 2012-м. Нижестоящие суды сочли факт отсутствия подписи несущественным, поэтому дело дошло до Верховного суда.
