С 20 октября в России вступил в силу новый регламент работы ГИБДД. Он, в частности, вернул автоинспекторам право проверять документы водителей вне стационарных постов ДПС. Эту норму попытался оспорить юрист из Перми Константин Рудаков. Он обратился в Верховный суд, заявив, что новый порядок ограничивает права и свободы граждан, а остановка машины инспектором приравнивается к задержанию граждан, что регулируется ст. 27.3 КоАП.
Кроме того, по мнению юриста, остановка автомобиля, который не нарушил ПДД, приводит к злоупотреблениям, может служить фактором для роста коррупции. А водителя незапланированная потеря времени вынуждает нервничать, ехать быстрее и нарушать Правила.
Как пишет «Коммерсантъ», Верховный суд иск не удовлетворил и оставил регламент в силе. Во время слушаний представители ГИБДД отметили, что сегодня во всей России осталось всего 78 постов ДПС, большая часть из которых расположены в Центральном федеральном округе. В 54 регионах их вообще нет. Кроме того, недостаток автоинспекторов не позволяет эффективно вести контроль за дорожным движением.
При этом автоинспекция признала, что автомобили для остановки выбираются «на интуитивном уровне, произвольно, на усмотрение сотрудника». Иными словами, каких-то четких критериев и поводов для проверки у ведомства нет.
