Прошлой зимой в Туле произошло ДТП. Водитель троллейбуса задел припаркованный автомобиль, однако об аварии узнал позднее только от сотрудников ГИБДД. Его лишили прав, хотя в своих показаниях он указал, что «момент ДТП не заметил, никаких посторонних звуков и удара не слышал, в салоне троллейбуса объявлялась реклама, работало отопление, о произошедшем столкновении кто-либо не сообщил».
На записи видеорегистратора свидетеля видно, как троллейбусу мигали фарами, и суды нижестоящих инстанций решили, что такие сигналы водитель не мог не заметить и должен был соответствующим образом на них отреагировать. Однако в Верховном суде заняли другую позицию: содержание видеозаписи не опровергает заявленные водителем доводы, кроме того, нет повода считать, что водитель троллейбуса видел и верно истолковал поданный ему сигнал фарами.
«Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично», - говорится в пояснении высшей инстанции.
